SpOn über Jan Delay und den G8 Protest
Eigentlich wollte ich einen ganz anderen Text zu dieser ganzen G8-Protest Geschichte schreiben; mich mit jeder einzelnen Aussage in diesem Artikel auseinandersetzen und fundiert die absolut erschreckende Ödnis der "Beweisführung" darlegen. Aber, ehrlich gesagt, wer nicht versteht, was Autor Reinhard Mohr da unzuläßigerweise in einen Topf wirft und wo er, noch viel schändlicher, Aussagen Einzelner und generelle Aktionen gegen den G8 Gipfel in Zusammenhang bringt, dem ist das wahrscheinlich auch nicht mit profunden Herleitungen klar zu machen.
Bei der Überschrift "Voll auf den G-Punkt" schwant mir allerdings, daß das Ganze wohl nur als Satire auf die übliche SpOn-Schreiberei gemeint sein kann - Oder etwa doch nicht? Himmel hilf!
Liebe Redaktion von Der Spiegel/SpOn, ich habe schon lange verstanden, daß die 68er Unrecht hatten, die sich selbstregelnde Globalisierung richtig gut ist, die Konservative immer Recht hat und die eigentlichen Weltverbesserer sind, weil sie so höllisch pragmatisch an die Sache ran gehen, die Linke nur noch aus Reflexen und uralten Parolen aus der Mottenkiste besteht, niemand ein Recht hat in irgendeiner Weise anderer Meinung zu sein, weil das ja von Euch schon so gut durchdacht worden ist und Ihr ja immer einen Schritt voraus seid, Ihr früher ja eher Linksorientiert geschrieben habt und Ihr deswegen ja viel bessere Einsichten präsentieren könnt, weil Ihr beide Seiten kennt, jedweder Mensch der nicht Eurer Ansicht ist, grundsätzlich irgendwie ein Sozialromantiker, Dummplauderer, Ewiggestriger ist, oder, noch viel schlimmer, einfach gar keine Ahnung davon hat, wie man einen modernen Staat überhaupt gestalten könnte, "Weltverbesserer" gleichbedeutend mit "unverbesserlicher Spinner" ist, wir mit der Berliner Republik endgültig im neuen und gemütlichen Biedermeier angekommen sind, Reaktionär irgendwie die neue, coole Haltung ist, Reform immer Einschnitte bei Sozialleistungen bedeuten muß, Schröder Euch alle mächtig enttäuscht hat und wirklich ein narzistischer Clown, aber Euer Matussek ein geiler Typ ist und schlußendlich Angela Merkel die Lichtgestalt und ein Glücksfall für Deutschland ist...
Ich habe verstanden, wirklich... Ihr könnt aufhören sowas zu verbreiten, denn Euer Magazin lese ich schon seit 3 Jahren nicht mehr und Euer Online-Angebot nur noch sehr, sehr selten und auch nur was unter "Sport" und "Panorama" geschrieben steht - Wenn ich denn nicht ab und an mal über solche Reißer wie "Voll auf den G-Punkt" stolpere.
Schlimm nur, daß viele Menschen noch meinen, daß Ihr hervorragend gute journalistische Arbeit leistet und man Euch dem Focus und der Bild vorzuziehen habe.
Falls Ihr noch weiter unter dem Schwund an Lesern zu leiden habt, empfehle ich Euch, daß Ihr alle einfach geschloßen der FAZ oder der Welt-Redaktion beitretet - Viel Unterschied kann ich da nicht mehr ausmachen.
Bei der Überschrift "Voll auf den G-Punkt" schwant mir allerdings, daß das Ganze wohl nur als Satire auf die übliche SpOn-Schreiberei gemeint sein kann - Oder etwa doch nicht? Himmel hilf!
Liebe Redaktion von Der Spiegel/SpOn, ich habe schon lange verstanden, daß die 68er Unrecht hatten, die sich selbstregelnde Globalisierung richtig gut ist, die Konservative immer Recht hat und die eigentlichen Weltverbesserer sind, weil sie so höllisch pragmatisch an die Sache ran gehen, die Linke nur noch aus Reflexen und uralten Parolen aus der Mottenkiste besteht, niemand ein Recht hat in irgendeiner Weise anderer Meinung zu sein, weil das ja von Euch schon so gut durchdacht worden ist und Ihr ja immer einen Schritt voraus seid, Ihr früher ja eher Linksorientiert geschrieben habt und Ihr deswegen ja viel bessere Einsichten präsentieren könnt, weil Ihr beide Seiten kennt, jedweder Mensch der nicht Eurer Ansicht ist, grundsätzlich irgendwie ein Sozialromantiker, Dummplauderer, Ewiggestriger ist, oder, noch viel schlimmer, einfach gar keine Ahnung davon hat, wie man einen modernen Staat überhaupt gestalten könnte, "Weltverbesserer" gleichbedeutend mit "unverbesserlicher Spinner" ist, wir mit der Berliner Republik endgültig im neuen und gemütlichen Biedermeier angekommen sind, Reaktionär irgendwie die neue, coole Haltung ist, Reform immer Einschnitte bei Sozialleistungen bedeuten muß, Schröder Euch alle mächtig enttäuscht hat und wirklich ein narzistischer Clown, aber Euer Matussek ein geiler Typ ist und schlußendlich Angela Merkel die Lichtgestalt und ein Glücksfall für Deutschland ist...
Ich habe verstanden, wirklich... Ihr könnt aufhören sowas zu verbreiten, denn Euer Magazin lese ich schon seit 3 Jahren nicht mehr und Euer Online-Angebot nur noch sehr, sehr selten und auch nur was unter "Sport" und "Panorama" geschrieben steht - Wenn ich denn nicht ab und an mal über solche Reißer wie "Voll auf den G-Punkt" stolpere.
Schlimm nur, daß viele Menschen noch meinen, daß Ihr hervorragend gute journalistische Arbeit leistet und man Euch dem Focus und der Bild vorzuziehen habe.
Falls Ihr noch weiter unter dem Schwund an Lesern zu leiden habt, empfehle ich Euch, daß Ihr alle einfach geschloßen der FAZ oder der Welt-Redaktion beitretet - Viel Unterschied kann ich da nicht mehr ausmachen.
WONKO - 9. Mai, 17:44
2 Kommentare - Kommentar verfassen - 0 Trackbacks
Björn Grau (Gast) - 10. Mai, 00:26
1. Danke. Schöner Aufregtext.
2. FAZ ist nicht so tendenziös miesmachend wie der Spiegel. FAZ hat eine konservative Grundhaltung und keine zynische Mission. An der FAZ kann mensch seine politische Haltung reiben, beim Spiegel überkommt mich zumindest gern ein Würgereiz.
2. FAZ ist nicht so tendenziös miesmachend wie der Spiegel. FAZ hat eine konservative Grundhaltung und keine zynische Mission. An der FAZ kann mensch seine politische Haltung reiben, beim Spiegel überkommt mich zumindest gern ein Würgereiz.
WONKO - 10. Mai, 10:36
1. Danke :-)
2. Ja, das stimmt mit der FAZ, konservativ, aber nicht zynisch - Wobei mir da selbst manchmal im Feuilleton die Hutschnur hochgeht, aber wenigstens haben die Stil.
Mir ging es nur um die neuerdings so hippe konservative Grundhaltung beim Spiegel. Allerdings fände ich die Idee den Spiegel der FAZ als Wochenendbeilage beizulegen schon ganz gut - So als überspitztes Kolumnen/Missions/Glossen-Heft ;-)
2. Ja, das stimmt mit der FAZ, konservativ, aber nicht zynisch - Wobei mir da selbst manchmal im Feuilleton die Hutschnur hochgeht, aber wenigstens haben die Stil.
Mir ging es nur um die neuerdings so hippe konservative Grundhaltung beim Spiegel. Allerdings fände ich die Idee den Spiegel der FAZ als Wochenendbeilage beizulegen schon ganz gut - So als überspitztes Kolumnen/Missions/Glossen-Heft ;-)
Trackback URL:
https://wonko.twoday.net/stories/3707863/modTrackback