Manche Vorgänge muten einfach zu skurril an: Da entdeckt ein norwegischer Jazzer namens Jan Garbarek ein paar Videos von sich auf Youtube. Wohlgemerkt keine grossartigen Rips einer Live-DVD oder Musik von ihm die vorher auf Konserve war, sondern schlicht und ergreifend Live-Aufnahmen die jemand privat gemacht hat und dann ins Netz gestellt hat.
Der sich danachentspannende Mail-Verkehr ist gerade bei der Sueddeutschen zu finden und an Irrungen und Wirrungen nicht zu überbieten. Für mich hat ja persönlich schon jeder verloren, der wegen so einem Pipapo schon in der ersten E-Mail mit der Musikergwerkschaft und der - Uiuiui - Internationalen Komponistenorganisation droht. Klingt ganz schön nach gepudertem Hintern und Beamtenstatus.
Wahrung der Rechte an seinem Schaffen wirklich in allen Ehren, aber der gute Mann übersieht zwei klitzekleine Tatsachen: Erstens sind das schnöde Mitschnitte von Live-Auftritten und zweitens haben das ja keine Leute hochgeladen die ihm schaden wolle. Hier rippt ja keiner seine CDs und stellt sie ins Netz, sondern ein paar Fans lassen andere Fans an seinen Live-Qualitäten teilhaben. Wie man dann da über "nicht autorisiert" und "niemals Rechte eingeholt worden" schwadronieren kann, ist mir schleierhaft. Klar, die hat bei ihm niemand eingeholt, aber wen sollte das auch jucken?
Die einzigen die wahrlich ein wenig angepisst sein könnten, sind die TV-Anstalten die tatsächlich die Rechte an einigen Mitschnitten haben und nun ihre produzierten Sendungen bei Youtube wiederfinden. Er solte sich jedenfalls darüber eigentlich freuen, daß seine Auftritte und die immer andere Performance eines Künstlers nun digital archiviert ist. Aber naja, wer bei solchen Vorgängen das Wort "Illegal" zu Papier bringt, der wird sich wohl in den nächsten jahren ganz gewaltig umsehen müssen. Teure Anwälte und verschärftes Urheberrecht hin oder her...

(Gefunden bei popkulturjunkie.de)